Zarząd spółki Mostostal Warszawa poinformował, że w dniu 14 czerwca 2016 roku odstąpiono od kontraktu na budowę Zakładu Termicznego Unieszkodliwiania Odpadów dla Szczecińskiego Obszaru Metropolitalnego.
- Powodem odstąpienia było niedostarczanie przez zamawiającego w wyznaczonym terminie żądanej gwarancji zapłaty. Przedstawiony przez zamawiającego dokument w jakikolwiek sposób nie zabezpiecza uzyskania przez Emitenta przysługującego mu na podstawie Kontraktu wynagrodzenia – podaje spółka.
Mostostal Warszawa przekonuje, że kolejnym powodem odstąpienia od kontraktu był brak wymaganego i koniecznego współdziałania zamawiającego, który nie akceptował rozwiązań technologicznych i dokumentów ich zawierających, sporządzonych przez wykonawcę. - Przeszkodą w kontynuowaniu prac były także czynności zamawiającego podejmowane w stosunku do działań spółki służących rozwiązywaniu sporów powstałych na tle kontraktu, co w szczególności przejawiało się blokowaniem działań komisji rozjemczej – informuje spółka.
Do sprawy odniósł się magistrat w Szczecinie - przyczyny odstąpienia od umowy Zakład Unieszkodliwiania odrzuca jako niezasadne i wzywa Mostostal Warszawa do zaprzestania naruszania kontraktu i wznowienia robót. ZUO informuje, że zgodnie z żądaniem Mostostalu, dostarczyło w terminie wymaganą gwarancję, która w opinii spółki jest zgodna z przepisami i właściwie zabezpiecza wynagrodzenie wykonawcy kontraktu. Podkreśla również, że współpraca z wykonawcą była i nadal jest możliwa - lecz w granicach prawa.
- Inżynier Kontraktu (w imieniu ZUO rolę tę pełni firma Sweco) odmówił zatwierdzenia przygotowanej przez Mostostal dokumentacji zrzutu ścieków, ponieważ jest ona sprzeczna z tzw. decyzją środowiskową, a tym samym z obowiązującym prawem. W ocenie zarządu ZUO oświadczenie Mostostalu Warszawa o odstąpieniu od umowy nie ma mocy prawnej – podaje Urząd Miasta Szczecina.
Stan zaawansowania prac na budowie szczecińskiej spalarni wynosi ok. 80 proc. Władze Szczecina i zarząd ZUO zapowiadają, że doprowadzą budowę spalarni do końca.